ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2016 року м. Київ К/800/18050/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М. Бившевої Л.І. Шипуліної Т.М.за участю секретаря Титенко М.П.за участю представників: позивача:Артьомова О.І.відповідача: Морозової Я.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Запорізької об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року
у справі № 808/1363/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Строитель"
до Запорізької об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Запорізької об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби задовольнити.
2. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі № 808/1363/14 скасувати.
3. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 808/1363/14 залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв Судді:(підпис)Л.І. Бившева (підпис) Т.М. Шипуліна
The court decision No. 57458200, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/1363/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: