ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року м. Київ К/800/5579/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Степашка О.І.
Суддів Кошіля В.В.
Островича С.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія»
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2013
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014
у справі № 812/6212/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія»
до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління Мін доходів у Луганській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014 у справі №812/6212/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014, а також витребувано вказану справу з Луганського окружного адміністративного суду.
У зв'язку із надходженням до Вищого адміністративного суду України листа Луганського окружного адміністративного суду щодо втрати зазначеної справи № 812/6212/13-а у зв'язку із захопленням приміщення Луганського окружного адміністративного суду та на підставі ст. ст. 273-275 Кодексу адміністративного суду України, Листом Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 ініційовано питання щодо відновлення Луганським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 812/6212/13-а.
На виконання вимог листа Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/6212/13-а, Луганським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №812/6212/13-а та постановлено ухвалу від 17.03.2016, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №812/6212/13-а, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014 закрити.
Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.
У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)В.В. Кошіль (підпис)С.Е. Острович
The court decision No. 57458176, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/6212/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: