Court ruling № 57457631, 28.04.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11976/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії судів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Хрімлі О.Г., Літвіна Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 13.05.2016 року.

Станом на 28.04.2016 року, вказані судом недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З метою недопущення порушення строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до усунення недоліків Державною фіскальною службою України, з метою, в подальшому, одночасного розгляду вказаних апеляційних скарг в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди до закінчення строків виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: Н.М. Літвіна

О.Г. Хрімлі