Court ruling № 57457285, 28.04.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року

справа № 808/608/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по справі №808/608/16 за поданням Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного підприємства “Зонт” про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року подання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного підприємства “Зонт” про стягнення коштів за податковим боргом – повернуто заявнику.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 22 квітня 2016 року для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору та надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Одержавши копію ухвали від 01 квітня 2016 року, на виконання вимог ухвали суду, Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслала на адресу суду клопотання, в якому ставить питання про звільнення податкового органу від сплати судового збору через відсутність фінансування.

Вважаю, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від такої сплати.

Крім того, згідно з пунктом 2 розділу II Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відсутність коштів не може нівелювати вимоги Закону України “Про судовий збір” щодо оплати судового збору.

Таким чином, зазначені відповідачем обставини, не можуть бути підставою для звільнення ОДПІ від сплати судового збору, а тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.

Крім цього, суд зауважує, що ОДПІ не позбавлена можливості заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ст. 88 КАС України.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 01.04.2016р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 17 травня 2016 року.

Керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по справі №808/608/16 до 17 травня 2016 р.

Копію даної ухвали направити Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.В.Семененко