Court ruling № 57456847, 11.12.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2015 рокусправа № 192/992/15-а (2-а/192/22/15)

СуддяДніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення опискив ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. за апеляційною скаргою Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі № 192/992/15-а (2-а/192/22/15) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. апеляційну скаргу - залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено заявника апеляційної скарги, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р., та вважати вірним заявника апеляційної скарги "Микільська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Сафронова