УХВАЛА
26 квітня 2016 року справа № 823/64/16
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,
встановив:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задоволено повністю.
25 квітня 2016 року позивач подав заяву про прийняття додаткового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Призначити заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 11 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко
The court decision No. 57456726, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 823/64/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: