Court ruling № 57456636, 11.12.2014, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2563/14-a

11 грудня 2014 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецька С. Є.

за участю: представників: позивача - ОСОБА_1, вфідповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільський окружний адміністративний суд про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільський окружний адміністративний суд про визнання незаконним та скасування наказу.

21.11.2014 р. за результатами розгляду клопотання представника відповідача до участі у даній справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільський окружний адміністративний суд.

У судовому засіданні 11.12.2014 р. представник відповідача заявив клопотання про передачу даної адмінстративної справи на підставі п. 6 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на розгляд іншого адміністративного суду.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, зазначив про його обгрунтованість та підставність.

Відповідно до п. 6 ст. 22 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Ст. 47 КАС України визначено склад осіб, які беруть участь у справі. А саме, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 50 КАС України - сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Статус третіх осіб у адміністративному судочинстві визначено ст. 53 КАС України.

Позивачем у даній адміністративній справі є ОСОБА_3.

Відповідачем є Територіальне управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області.

Як зазначалось вище, Тернопільський окружний адміністративний суду залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судді Тернопільського окружного адміністративного суду також не є сторонами у даній адміністративній справі.

Зважаючи на вищевикладене, врахувующи те, що Тернопільський окружний адміністративний суд не є ані позивачем ані відповідачем у даній справі, та зважаючи на то, що відповідно до п. 6 ст. 22 КАС України обов"язок суду щодо передачи адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, виникає у разі, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду, суд не знаходить законодавчо визначених підстав для задоволення поданого представником відповідача клопотання, та, відповідно, для передачі справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 22, 47, 50 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу даної адміністративної справи на розгляд до іншого суду - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України ухвала про відмову у передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяБілоус І.О.

копія вірна

СуддяБілоус І.О.