Court ruling № 57456052, 27.04.2016, Lviv District Administrative Court

Approval Date
27.04.2016
Case No.
813/1056/16
Document №
57456052
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2016 р. № 813/1056/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділення поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про зобовязання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Львівський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Червоноградського відділення поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності відповідача у вигляді невжиття дієвих заходів стосовно знешкодження Червоноградської корупції та зобовязати відповідача звільнити місто від корупції, на підставі його звернення 03.12.2015 року.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від відповідача інформацію щодо звернення ОСОБА_1 від 03.12.2015 року, письмову інформацію про розгляд такого звернення та надану відповідь автору звернення.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відтак, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суду необхідно витребувати докази, які просить позивач, а саме письмову інформацію щодо отримання з прокуратури м.Червонограда звернення ОСОБА_1 від 03.12.2015 року, письмову інформацію про розгляд такого звернення та надану відповідь автору звернення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання задоволити.

2.Зобовязати Червоноградський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надати суду до 13 травня 2016 року письмову інформацію щодо отримання з прокуратури м.Червонограда звернення ОСОБА_1 від 03.12.2015 року, письмову інформацію про розгляд такого звернення та надану відповідь автору звернення.

3. Дану інформацію підтвердити копіями відповідних документів.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати Червоноградському відділенню поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяКухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2016 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57456052 ?

Документ № 57456052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57456052 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57456052 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57456052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57456052, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 57456052, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 57456052 refers to case No. 813/1056/16

This decision relates to case No. 813/1056/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57456045
Next document : 57456056