Court ruling № 57456027, 27.04.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2016 року№ 813/931/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, Львівського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про те, що керівником Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» з 12.03.2016 року є ОСОБА_2, та щодо внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про те, що керівником Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» з 02.09.2014 року є ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 23.03.2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

12.04.2016 року представник позивача в попереднє судове засідання не прибув, 12.04.2016 року подав до суду заяву (вх. №8816), в якій просить проводити дане судове засідання у відсутності представника позивача у звязку із неможливістю забезпечити його явку. Однак, доказів поважності неприбуття у попереднє судове засідання, призначене на 12.04.2016 року, представником позивача до заяви не долучено.

У попереднє судове засідання, призначене на 27.04.2016 року, представник позивача не прибув повторно, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Конверт з адреси позивача, яка вказана у позовній заяві як адреса для кореспонденції (вул. Ген. Чупринки, 7/3, м. Львів, 79000), повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як зазначалось вище, представник позивача неодноразово не прибував у попередні судові засідання, а саме 12.04.2016 року та 27.04.2016 року, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача належним чином та у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, отримав повідомлення про виклик до суду, доказів щодо поважних причин неприбуття у попередні судові засідання суду не представлено та у заяві не зазначено, суд приходить до висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ст. 155 Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи повторне неприбуття позивача у попереднє судове засідання, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, Львівського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.