Court ruling № 57456001, 03.11.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
03.11.2014
Case No.
819/605/13-а
Document №
57456001
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 819/605/13-a

03 листопада 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з припиненням діяльності дочірнього підприємства «Шумський торфзавод» державного підприємства «Поділляторф» на його правонаступника – державного підприємства «Поділляторф», яке знаходиться у м. Хмельницькому, вул. Будівельників, 20. Враховуючи що місцезнаходження боржника змінилося, позивач також просить зробити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Шумському районі на управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

У судове засідання представники сторін не з’явились, хоча були належним чином повідомленні.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а проведено в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом 02.04.2013 року прийнято постанову у справі №819/605/13-а, якою задоволено адміністративний позов та постановлено стягнути з дочірнього підприємства “Шумський торфзавод” Державного підприємства “Поділляторф” (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 21161397) на користь управління Пенсійного фонду України в Шумському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в розмірі 8406 (вісім тисяч чотириста шість) гривень 31 коп., на рахунок №25608341102199 в Філії – Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 338545 код 21156315.

17.07.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38854762 за виконавчим листом №819/605/13-а від 08.05.2013 року про стягнення з ДП «Шумський торфзавод» 8406,31 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Згідно повідомлення газети «Голос України» №23 (5773) від 07.02.2014 року Наказом №3 від 20.01.2014 року припинено діяльність Дочірнього підприємства «Шумський торфзавод» державного підприємства «Поділляторф» ідентифікаційний код 21161397, що знаходиться в с. Кути Тернопільської області, а правонаступником визнано - Державне підприємство «Поділляторф» ідентифікаційний код 02968875, м. Хмельницький вул. Будівельників, 20.

Вирішуючи клопотання про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до матеріалів справи та на підставі вище викладеного вбачається, що боржник – дочірнє підприємство «Шумський торфзавод» державного підприємства «Поділляторф» вибуло як сторона виконавчого провадження у зв'язку з припиненням діяльності та визнано правонаступником – державне підприємство «Поділляторф». Крім того, у зв’язку із заміною боржника, необхідно замінити стягувача з УПФУ в Шумському районі на УПФУ у м. Хмельницькому.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що подання про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, ст.160, ст.165, ст.264 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження як стягувача з управління Пенсійного фонду України в Шумському районі на управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Замінити сторону виконавчого провадження як боржника з Дочірнього підприємства «Шумський торфзавод» державного підприємства «Поділляторф» ЄДРПОУ21161397 на державне підприємство «Поділляторф» ЄДРПОУ 02968875.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57456001 ?

Документ № 57456001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57456001 ?

Дата ухвалення - 03.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 57456001 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57456001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57456001, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 57456001, Ternopil District Administrative Court was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 57456001 refers to case No. 819/605/13-а

This decision relates to case No. 819/605/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57428997
Next document : 57456007