Court ruling № 57455960, 19.04.2016, Sumy District Administrative Court

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. Справа № 818/341/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючог судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Суми клопотання відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про зупинення провадження у справі №818/341/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/341/16 за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА в Сумській області, 3-я особа - ГУ ДКС в Сумській області про визнання дії відповідача в частині ненарахування та невиплати позивачу заробітної плати у відповідності до норм ст.144, 147 Закону україни "Про судоустрій та статус суддів".

В судове засідання 19.04.2016р. відповідачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі з посиланням на те, що 01.04.2016р. Державною судовою адміністрацією подано до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016р. по справі №820/4653/15 (аналогічна справа).

Ухвалою Верховного Суду Українри від 07.04.2016р. відкрито провадження по касаційній скарзі ДСА.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

Отже, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим, розгляд Верховним Судом України відповідної справи з аналогічними позовними вимогами не може вплинути на вирішення даної справи. Тому, підстави для зупинення провадження у справі №818/341/16 відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу - Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №818/341/16.

Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення прти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2016р.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець