Court ruling № 57455921, 28.04.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1395/16

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача (Головного управління Національної поліції в Одеській області)ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення та дії протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення та дії протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

У судовому засіданні, призначеному на 28.04.2016 року після залучення до матеріалів справи заперечень відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області разом із доданими документами, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом. Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю у ознайомленні із залученими у судовому засіданні документами з метою подальшого надання пояснень з їх урахуванням

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України та процесуальних інтересів учасників процесу в частині надання представнику позивача часу для ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 12 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 12 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.