Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
25 квітня 2016 року Справа № 805/309/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Маріупольської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» м. Маріуполь
про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває у податковій заставі
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Маріупольська об’єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває у податковій заставі.
Ухвалою від 14 квітня 2016 року суд зупинив провадження по справі з метою надання додаткових доказі до 25 квітня 2016 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 57455474, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/309/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: