Court ruling № 57455330, 28.04.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
28.04.2016
Case No.
673/428/15-ц
Document №
57455330
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 673/428/15-ц

Провадження № 22-ц/792/947/16

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2016 року залишено без руху. Підставою для залишення скарги без руху була несплата судового збору. Згідно з ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2016 року, апелянту надано пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору у розмірі 5793 грн. 82 коп.

27 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому вона знову ставить питання про звільнення її від сплати судового збору, повторно посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вказане задоволенню не підлягає. Так, аналогічне клопотання вже було вирішено ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року, де зазначено підстави та причини його відхилення.

Будь-яких інших підстав, з яких апеляційний суд має звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги остання у своєму клопотанні не зазначила.

Апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_1 на її процесуальне право заявити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк в силу положень ст. 82 ЦПК України. Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року).

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд повторно надає ОСОБА_1 пять днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору в сумі 5793 грн. 82 коп.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 31211206780002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 5793 грн. 82 коп.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57455330 ?

Документ № 57455330 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57455330 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57455330 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57455330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57455330, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 57455330, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57455330 refers to case No. 673/428/15-ц

This decision relates to case No. 673/428/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57455329
Next document : 57476239