КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/1157/16-ц
Провадження № 22-ц/792/929/16
УХВАЛА
26 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду від 15 квтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для оплати судового збору у сумі 1212 грн. 64 коп.
ОСОБА_1 у строк визначений в ухвалі судді від 15.04.2016 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, подала до Апеляційного суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Проте, доказів того, що позивач через майновий стан не в змозі оплатити судовий збір ОСОБА_1 не подала.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід відстрочити оплату судового збору у сумі 1212 грн. 64 коп. до закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., ст.ст. 82, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судовго збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору у сумі 1212 грн. 64 коп. за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від від 25 березня 2016 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Копію апеляційної скарги направити відповідачу.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 57455327, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/1157/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: