Court ruling № 57455035, 27.04.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 748/297/16-ц Провадження № 22-ц/795/1002/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Майборода С. М.

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання батьківства,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року, ОСОБА_1 19 квітня 2016 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі в даній справі. Проте, згідно наданих нею документів, вона на підставі рішення виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради №233 від 28 грудня 2015 року призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого в даній справі вирішувалось питання про визнання батьківства, а саме: визнано ОСОБА_2 його батьком, анульовано свідоцтва про народження, постановлено внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень, в актовий запис про народження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 хоча і не брала участі у даній справі, проте оскаржуваним рішенням суду фактично вирішено питання про права та обовязки малолітнього ОСОБА_4, який не може самостійно захищати свої права та інтереси, а ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою як опікун малолітньої дитини, в силу положень ч.1 ст.292 ЦПК України особа, що подає апеляційну скаргу, має право на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

При цьому строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 вважається не пропущеним, оскільки вона не була учасником судового розгляду, а копію рішення отримала 12 квітня 2016 року (а.с.33).

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкритим з таких підстав.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено відповідача ОСОБА_3 і третю особу відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції та їх місце проживання/місцезнаходження. Також в апеляційній скарзі невірно визначено статус ОСОБА_2, оскільки він є позивачем у даній справі, а не відповідачем.

В звязку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, особою, що подає апеляційну скаргу, не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4 і внести зміни до актового запису про народження дитини, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 551,20 грн. (1378 х 0,4), а при поданні апеляційної скарги 606,32 грн. (551,20 грн. х 110%).

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи викладене, особі, що подає апеляційну скаргу, належить доплатити 55 грн. 12 коп. (606,32 грн. - 551,20 грн.) судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання батьківства - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належну кількість виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5