Court ruling № 57454831, 28.04.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18697/14-ц

УХВАЛА

14 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь заборгованість за договором позики в сумі 227 800 грн., 3% річних за користування коштами в сумі 7 157 грн. 05 коп., 29 461 грн. інфляційних, 5 144 грн. судових витрат, а всього 269 562 грн. 05 коп.

ОСОБА_3 викликалась до суду повістками з повідомленням.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в судове засідання не зявилась через не повідомлення. По суті ж позовних вимог вважає, що рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів, що подані позивачем, а вона була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судове засідання заявник подала заяву про слухання справи у її відсутності та просить задовольнити вимоги заяви.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів поважності причин, що перешкодили явці в судове засідання для подачі суду заперечень проти позову. Крім того останньою не наведено та не додано доказів, які мають значення для обєктивного вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року по справі №686/18697/14-ц - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак