Decision № 57454804, 12.04.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/1338/15-ц

Провадження №2-др/751/7/16

Додаткове рішення

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Чернігівської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі за заявою Чернігівської міської ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2015 заяву Чернігівської міської ради про визнання спадщини померлого ОСОБА_1 відумерлою задоволено, але в резолютивній частині не вказано конкретне майно померлого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка передається у власність територіальній громаді м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради за місцем відкриття спадщини і яка в установленому порядку підлягає реєстрації. Просять прийняти додаткове рішення, вказавши в якості відумерлої спадщини померлого ОСОБА_1 конкретне житлове приміщення квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання представник заявника, представник заінтересованої особи не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені; надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України розглядає справу у відсутність представника заявника та представника заінтересованої особи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Чернігівської міської ради про ухвалення до додатково рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, за ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.2006, зареєстроване право власності на 7/50 ідеальної частки АДРЕСА_3 (а.с.5).

При винесенні рішення суду від 05.03.2015 не було вказано в якості відумерлої спадщини померлого ОСОБА_1 конкретне житлове приміщення АДРЕСА_3 (а.с.44-45), тому суд вважає, що необхідно вирішити питання по заявленим вимогам Чернігівської міської ради, задовольнивши їх.

Керуючись ст. 220 ЦПК України

Вирішив:

Заяву Чернігівської міської ради про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Визнати спадщину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.01.2014 р., а саме: 7/50 частин квартири АДРЕСА_4 - відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Чернігівської міської ради.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. Г. Гордійко