Справа № 686/25861/13-ц
УХВАЛА
29 березня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання відповідача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в судовому засіданні по котрій відповідачем заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей про те, яким був строк дії кредитної карти, виданої йому, і чи вона перевипускалась.
Заслухавши відповідача, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, - а позивач не взмозі самостійно отримати запитувані відомості для подання їх суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати в ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» відомості про те, яким був строк дії кредитної карти, виданої ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.09.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, та чи перевипускалась вона.
Для отримання відповіді на запит суду в судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 13.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57454720, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/25861/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: