Decision № 5745450, 24.03.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-847 \ 09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Запоріжжя» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначила, що 19.07.2007 року між кредитною спілкою та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на 12 місяців, згідно з яким вона отримала кредит в розмірі 1 500 грн. та зобов’язалася у термін до 19.07.2008 року повернути цю суму у відповідності з графіком і сплачувати відсотки за користування кредитом.

Зобов’язання за договором забезпечено договором поруки з відповідачкою ОСОБА_2

У зв’язку з тим, що відповідачка зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, виникла заборгованість станом на 03.12.2008 року: 932 грн. 70 коп. – основна сума кредиту; 705 грн. 27 коп. – відсотки за користування кредитом, всього 1637 грн. 97 коп.

Просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку 1637 грн. 97 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.

У подальшому представник позивача уточнив позов: просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 1978 грн. 35 коп., яка утворилася станом на 24.03.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 визнала позов, пояснив, що не погашає кредит через важке матеріальне становище.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Причину неявки не повідомила, заперечення проти позову не надала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2007 року між кредитною спілкою «Запоріжжя» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 193, згідно якому вона отримала кредит в розмірі 1 500 грн. та зобов’язалася у термін до 19.07.2008 року повернути його і сплачувати проценти за користування ним у відповідності з графіком.

У забезпечення повернення суми кредиту 19.07.2007 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки боржник ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, а поручитель не забезпечила його виконання нею, вона і поручитель повинні нести перед кредитною спілкою солідарну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10,11, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Запоріжжя» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Запоріжжя» заборгованість за кредитним договором в сумі 1978 грн. 35 коп., а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 26508051136301 в філії «Запорізьке РУ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 33123016 (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.П. Суркова