Номер провадження: 22-ц/785/3408/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та зобовязання зняти з реєстраційного обліку, за участю третьої особи відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського відділу національної поліції ГУНП України в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року залишено без руху, апелянту надавався строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали на звернення до суду із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 275 гривень 60 копійок та апеляційною скаргою форма і зміст якої повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України.
Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.03.2016 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, ОСОБА_2 отримано поштою 05.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.149).
Однак, до цього часу недоліки не усунені.
Згідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що до цього часу недоліки не усунуті, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року про зупинення провадження у справі вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та зобовязання зняти з реєстраційного обліку, за участю третьої особи відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського відділу національної поліції ГУНП України в Одеській області, повернути апелянту, як таку, що неподана.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_5
The court decision No. 57452549, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 523/15311/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: