Справа № 515/1687/15-ц
Провадження № 2/515/738/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 квітня 2016 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шевиріна А.О.,
за участю секретаря Чумаченко Д.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13626грн.98коп.
При встановленні підсудності справи отримано відомості з Тататрбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області, з яких вбачається, що відповідач 14.04.2015року померла та 14.05.2015року знята з реєстрації за останньою адресою: вул.Лиманська, 61, с.Лиман Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.12.2015 року провадження у справі закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.02.2016 року вказану ухвалу суду скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася. Надіслала клопотання, в якому просила витребувати з сільської ради с.Лиман Татарбунарського району Одеської області відомості стосовно осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначена інформація необхідна для визначення кола спадкоємців, які зобовязані відповідати за договірними зобовязаннями ОСОБА_1 та повинні бути залучені до участі у справі у якості відповідачів в порядку правонаступництва.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.2 ст.60 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема. на підставі показань свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).
За ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на те, що у ПАТ КБ «Приватбанк» виникли складнощі в отриманні інформації з Лиманської сільської ради щодо осіб, які постійно проживали з ОСОБА_1 на момент її смерті, а такі відомості необхідні для встановлення кола спадкоємців до майна померлої, які можуть бути залучені до участі у справі в порядку правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування з відповідного органу місцевого самоврядування за останнім місцем проживання ОСОБА_1
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57-60, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області витяг з погосподарської книги по будинку №61 по вул.Лиманській, с.Лиман, Татарбунарський район Одеської області з відомостями про осіб, які проживали за вказаною адресою станом на 14 квітня 2015 року.
Оголосити у справі перерву до 11 травня 2016 року до 10 години 00 хвилин.
Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57452425, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 515/1687/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: