Справа № 505/1349/16-ц
Провадження №2/505/939/2016
У Х В А Л А
20.04.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1
розглянувши у м. Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Липецької сільради Котовського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі надав заяву від 18 квітня 2016 року про повернення позовної заяви.
Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав про це заяву.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Липецької сільради Котовського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Липецьке, сплачений нею: 30 березня 2016 року (квитанції №№74,75 від 30.03.2016 р.) судовий збір в розмірі 884,21 (вісімсот вісімдесят чотири ) грн. 21 коп., через Управління Державної казначейської служби України у Котовському районні Одеської області (код ЄДРПОУ 37984302, Одеська обл.., м. Котовськ, вул. Ст. Борисова).
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом п'яти днів.
Суддя -
The court decision No. 57452006, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 505/1349/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: