Справа № 1-54/2008р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :
одноособово суддею : Костюк М.І.
при секретарі : Пшеничняк В.Й.
з участю прокурора : Яцини О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр.України, освіта середня спеціальна, одружена, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
- за ст. 310 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше пятисот рослин.
Так, весною 2008 року на своїй присадибній ділянці, що в с.Високе, Монастириського району, Тернопільської області підсудна ОСОБА_1 посіяла мак, протягом весни-літа 2008 року його вирощувала та прополювала, а 18 серпня 2008 року посів маку був виявлений працівниками міліції в кількості 663 рослини і знищений.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у незаконному посіві маку визнала повністю, суду показала, що весною 2008 року на присадибній ділянці, що в с.Високе, Монастириського району, Тернопільської області посіяла мак для власних потреб і вказана ділянка маку була виявлена працівниками Монастириського РВ УМВС України 18 серпня 2008 року. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.
Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.310 ч.2 КК України і суд з такою кваліфікацією погоджується.
Зокрема, ОСОБА_1, проживаючи в с.Високе Монастириського району умисне для власних потреб посіяла мак(снотворний), який вирощувала і який був виявлений працівниками міліції в кількості 663 рослини, тим самим вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини що обтяжують і помякшують відповідальність і вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ст.310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд враховує слідуючі обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: дійове каяття, визнання вини та сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням особи підсудної ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому вважає за можливе в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї обовязки, передбачені ст.76 КК України.
По справі проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої слід стягнути в користь експертної установи.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВС України підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.
Стягнути із ОСОБА_1 140,76 грн. за проведену судово-хімічну експертизу, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 35221003000215, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1604/08 від 09.09.2008 року.
Речові докази по справі : пять рослин маку, опечатаних в поліетиленовому пакеті та скріплені печаткою експертизи і зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ - знищити.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя :
The court decision No. 5745188, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-54/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: