Court ruling № 57449745, 26.04.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/541/16 Головуючий у 1-й інстанції: Парій О.В.

Провадження № 22-ц/778/2053/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Подліянової Г.С.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України та апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні було з'ясовано, що суддя Подліянова Г.С. та суддя Дашковська А.В. приймали участь у цій справі при її перегляді у Апеляційному суді, та було прийнято рішення у справі від 04 листопада 2014 року, яке було скасовано в касаційному порядку Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року . З цих підстав, згадані судді, у судовому засіданні, заявили самовідвід.

Стаття 21 ч.2 ЦПК забороняє приймати участь у справі судді після скасування ухвали касаційним судом.

За наявності викладеного, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.21,24,313,315,317 ЦПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідвід судді Подліянової Г.С., Дашковської А.В. задовольнити. Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ця ухвала не оскаржується.

Головуючий

Судді: