Court ruling № 57449707, 28.04.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/9777/15 Головуючий у 1 інстанції Зимогляд В.В.

№ провадження 22-ц/778/2131/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року клопотання про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою судді, КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області подало апеляційну скаргу.

28 березня 2016 року зазначена справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана у порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді доповідача апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, 27.04.2016 року, до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо відкриття (відмови у відкритті) апеляційного провадження за скаргою у цій справі, від КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області на адресу апеляційного суду надійшла заява про відкликання його вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі в порядку ст. 300 ч. 2 ЦПК України (а.с. 224-226).

Відповідно до ст. 300 ч. 2 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 297, 300 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення матеріальної шкоди повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.В. Савченко