Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/6912/15-ц головуючий у 1 інстанції Наумов О.О.
провадження № 22-ц/778/2469/16
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру.
Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 16 332,08 грн..
ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 16 332,08 грн. ? 110% = 17965,29 грн..
В клопотанні про зменшення судового збору ОСОБА_1 зазначає, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки згідно довідки № 013 від 12.04.2016 року середній заробіток ОСОБА_1 становить 5794,33 грн. за місяць.
З вищезазначеного вбачається, що сума судового збору яка підлягає сплаті ОСОБА_1В більш ніж у три рази перевищує її середній заробіток за місяць.
У звязку з зазначеним, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору підлягає задоволенню.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до мінімальної заробітної плати у розмірі 1375 грн..
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
Проте, жодних підстав для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не наведено.
У звязку з чим, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню.
На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до мінімальної заробітної плати у розмірі 1375 грн..
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2016 року залишити без руху.
ОСОБА_5 Віталіївні строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1375 грн. попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя : О.В. Панкеєв
The court decision No. 57449652, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 336/6912/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: