Справа № 2 - 495/ 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2007 рокусмт. Красногвардійське
Красногвардійеький районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Корнацькій І.В.,
за участю представника позивача - Сосновських К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, утримання при будинкової території та вивіз твердих побутових відходів в сумі 1624,28 грн. за період з 2000 по 2006 роки, мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами, що надає підприємство позивача, але їх оплату своєчасно не здійснює, через що утворилася заборгованість за вказаний період.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з оплати комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, утримання прибудинкової території та вивіз твердих побутових відходів в сумі 1624,28 грн., що утворилася за період з 2000 по 2006 роки, через те, що відповідач добровільно не оплачує суму заборгованості.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що через тяжке матеріальне становище та відсутність заробітку вона не могла оплачувати послуги, що надавало підприємство позивача. В період з травня 2003 по жовтень 2006 р. вона в квартирі не проживала, послугами, що надавало підприємство позивача, не користувалася. Зобов'язалась сплачувати заборгованість за комунальні послуги частками щомісяця. Просила застосувати строк позовної давності.
Вислухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
2
Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено в судовому засіданні. Має склад сім'ї, чоловік і дві доньки, що підтверджується довідкою Воеходненеької сільської ради.
Згідно зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по оплаті комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, утримання прибудинкової території та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.12.00 по 31.12.06 pp. складає в сумі 1624,28 грн.
Відповідач оплату за вказані комунальні послуги, що надаються підприємством позивача, своєчасно не здійснює. Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на одержання оплати за надані послуги.
Разом з тим, відповідно до ст. 267 ЦК України, позивачем пропущено строк позовної давності для стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за період з 01. 12.00 по 23.01.04 pp. Поважних причин пропуску строку суду не надано, про його відновлення позивач із заявою не звертався.
Таким чином, з урахуванням кількості проживаючих, норм та тарифів на житлово-комунальні послуги, а також строку позовної давності, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за фактичне користування послугами з водопостачання, водовідведення, утримання прибудинкової території та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.02.05 по 31.12.06 в сумі 391,02 грн., де 57,32 грн. -заборгованість за утримання прибудинкової території за період з лютого по грудень 2005 року, 333,70 грн. - заборгованість з водопостачання, водовідведення, утримання прибудинкової території та вивіз твердих побутових відходів за 2006 рік, виходячи з того, що сума нарахувань, з урахуванням тарифів за комунальні послуги та кількості проживаючих в жилому приміщенні, з жовтня по грудень 2006 року за водопостачання становить 49,48 грн. на місяць, з водовідведення - 25,44 грн. на місяць, утримання прибудинкової території - 6,99 грн. на місяць та вивіз твердих побутових відходів -9,52 грн. на місяць.
Згідно зі ст.88 ЦДК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 267, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЩІК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству на р\р 260083013262 в Ощадному1 банку Красногвардійської філії № 4567, МФО 384157, ОКПО 30389345 заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, утримання прибудинкової території та вивіз твердих побутових відходів за період з
3
01.02.05 по 31.12.06, з урахуванням строку позовної давності та фактичного надання послуг, в сумі 391 грн. 02 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в доход держави на р\р місцевого бюджету Красногвардійського району № 31417537600131 УДК в АР Крим м.Сімферополь, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 24040797.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на розрахунковий рахунок. 37319012000604 Управління Держказначєйства в АР Крим МФО 324026 ОКПО 26273942; отримувач: Управління ДСА України в АР Крим; призначення платежу, оплата за інформаційно-технічне забезпечення Красногвардійського районного суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5744921, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-495/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: