Court ruling № 57448680, 28.04.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.04.2016

Справа № 320/10253/14-к

Провадження 1-кп/320/37/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження тримання обвинуваченого під вартою

«28» квітня 2016 року м. Мелітополь

колегія суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

суддів - Пономаренко Л.Е.,

Бахаєва І.М.,

за участю прокурора - Савон А.С.,

захисника обвинуваченого - адвоката Лещенко Д.Ю.,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальних провадженнях № 12013080140003276 та № 12014080140003923 за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться кримінальні провадження № 12013080140003276 та № 12014080140003923 за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

29 серпня 2014 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2014 року до 16 години 20 хвилин включно.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.10.2014 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12014080140003923, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено на строк 2 /два/ місяці, тобто до 26 грудня 2014 року 16 години 20 хвилин включно.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 19.02.2015 року об'єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12013080140003276 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України із матеріалами кримінального провадження № 12014080140003923 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України.

12.03.2016 року ухвалою суду термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 11 травня 2016 року включно.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, згідно зі ст.331 КПК України, у даному випадку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до наступного судового засідання, але не більше ніж на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мелітополя, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України продовжити до наступного судового засідання, але не більше ніж до 27 червня 2016 року включно.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90) .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Головуючий суддя: Ю.В. Ковальова

Суддя: І.М. Бахаєв

Суддя: Л.Е. Пономаренко