Справа № 310/2689/16-ц
2/310/1754/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради надання дозволу на багаторазові тимчасові виїзди та вїзди на територію України (не окуповану) дитини без згоди матері, надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди матері, надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу дитини за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя,
ВСТАНОВИЛА:
18.04.16 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про надання дозволу на багаторазові тимчасові виїзди та вїзди на територію України (не окуповану) дитини без згоди матері, надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди матері, надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу дитини за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя.
Ухвалою суду від 20.04.16р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений законом строк позивачем усунені недоліки.
Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.79,119,120 ЦПК України, розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності».
Керуючись ст.ст.122,127-129, 130, 131 ЦПК України, ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Розпорядженням ВССУ від 02.09.14р.,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради надання дозволу на багаторазові тимчасові виїзди та вїзди на територію України (не окуповану) дитини без згоди матері, надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди матері, надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу дитини за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя.
Призначити проведення попереднього судового засідання на 08 годину 30 хвилин 11 травня 2016 року в кабінеті № 302 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.
Згідно ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
The court decision No. 57448679, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 310/2689/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: