Справа № 316/188/16-п
Провадження № 3/316/55/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору у складі Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні, про вирішення питання в порядку ст.304 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.03.2016 р. провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
01.04.2016 року, в порядку ст.304 КУпАП, було встановлено допущену описку в одинадцятому абзаці описово-мотивувальної частини постанови від 30.03.2016 року, а саме: замість прізвища «ОСОБА_1С.» зазначено «ОСОБА_2Р.», що в подальшому може затруднити виконання постанови суду.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300748, він складений на ОСОБА_1 (а.с.2)
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №316/188/16-п, провадження № 3/316/55/15, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену описку в написанні прізвища та ініціалів правопорушника в описово-мотивувальній частині постанови від 30.03.2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в абзаці одинадцятому описово-мотивувальної частини постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №316/188/16-п, провадження №3/316/55/16,зазначивши вірним написання прізвища та ініціалів правопорушника «ОСОБА_1С.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 57448303, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 316/188/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: