Court ruling № 57448283, 26.04.2016, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1214/15-ц

Номер провадження № 2/315/34/16

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, приватного сільськогосподарського підприємства Мир Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: Темирівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про зобов`язання надання послуг з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до громадської організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, приватного сільськогосподарського підприємства Мир Гуляйпільського району Запорізької області про зобов`язання надання послуг з водопостачання.

В позові позивач прохав зобов'язати громадську організацію Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області та приватне сільськогосподарське підприємство Мир Гуляйпільського району Запорізької області підключити до водопостачання належний йому будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області.

До позову позивач в якості доказу сплати судового збору надав квитанцію №92 від 18.11.2015 року про сплату судового збору у сумі 487,20 грн.

11.04.2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з уточненою позовною заявою про усунення перешкоди в користуванні водою, зобов`язання підключити до водопровідної мережі.

В уточненій позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 прохав зобов'язати громадську організацію Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області та приватне сільськогосподарське підприємство Мир Гуляйпільського району Запорізької області усунути перешкоди в користуванні йому водою, зобов'язати громадську організацію Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області та приватне сільськогосподарське підприємство Мир Гуляйпільського району Запорізької області підключити до водопровідної мережі, а саме до діючої лінії водопроводу с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний йому будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, зобов'язати громадську організацію Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області та приватне сільськогосподарське підприємство Мир Гуляйпільського району Запорізької області надати доступ для здійснення підключення до діючої лінії водопроводу с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний йому будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області силами позивача.

Таким чином представник позивача ОСОБА_2 висунув нові позовні вимоги, а саме зобов'язати громадську організацію Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області та приватне сільськогосподарське підприємство Мир усунути перешкоди в користуванні йому водою та зобов'язати громадську організацію Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області та приватне сільськогосподарське підприємство Мир надати доступ для здійснення підключення до діючої лінії водопроводу с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний йому будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області силами позивача.

Однак документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1102,40 грн. суду не надав.

Відповідно до абзацу 2 п.2 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Так як представником позивача ОСОБА_2 пред'явлені дві нові позовні вимоги немайнового характеру і в порушення вимог абзацу 2 п.2 ст.6 Закону України Про судовий збір не сплачено судовий збір до звернення до суду з відповідною заявою, то суд вважає, що уточнена позовна заява від 11.04.2016 року не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

А тому представнику позивача необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1102,40 грн. на р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 від 11.04.2016 року про усунення перешкоди в користуванні водою, зобов`язання підключити до водопровідної мережі залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання представником позивача копії ухвали суду.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, приватного сільськогосподарського підприємства Мир Гуляйпільського району Запорізької області про зобов`язання надання послуг з водопостачання до 17 травня 2016 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.