Court ruling № 57447570, 28.04.2016, Selydove City Court of Donetsk Oblast

242/787/16-ц

2/242/358/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Євромаркет» до ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Євромаркет» до ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» про залишення вказаного позову без розгляду, яке мотивоване тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Євромаркет» знаходиться у стані припинення за рішенням засновників та головою комісії з припинення є ОСОБА_5, а подана позовна заява подана та підписана директором ТОВ «Євромаркет» ОСОБА_1, тому вона подана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності. Просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача ТОВ «Євромаркет» в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, надав копію довіреності ліквідатора ОСОБА_5 на імя директора ТОВ «Євромаркет» ОСОБА_1 з правом представлення інтересів товариства у всіх судах України з правами, які надані позивачу ст. 27, 31 ЦПК України. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Із позовної заяви встановлено, що вона 17 лютого 2016 року підписана директором ТОВ «Євромаркет» ОСОБА_1

Із довіреності ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ТОВ «Євромаркет» ОСОБА_5 від 01 січня 2016 року вбачається, що вона є ліквідатором ТОВ «Євромаркет» та уповноважує директора ТОВ «Євромаркет» ОСОБА_1 представляти інтереси товариства у всіх судах України з правами, які надані позивачу ст. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, а тому з урахуванням ст. 91, 92 ЦК України, суд приходить до переконання, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити, оскільки позовну заяву подано особою, яка від імені юридичної особи, має право на звернення до суду в інтересах підприємства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 168, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Євромаркет» до ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя