Провадження № 2/235/197/16
Справа 235/10013/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду у звязку
з повторною неявкою позивача в судове засідання
27 квітня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання повернути грошові кошти, припинення незаконних дій та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання повернути грошові кошти, припинення незаконних дій та відшкодування моральної шкоди.
Позивачка у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 28 березня 2016 року, не зявилась, про час і місце судового засідання була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про повідомлення її про час та місце судового розгляду (а.с.128), надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, у зв'язку з чим судом на підставі п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України судовий розгляд було відкладено до 15 години 00 хвилин 27 квітня 2016 року.
В судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 27 квітня 2016 року позивачка, оповіщена в порядку, передбаченому ч.5 ст.76 ЦПК України через її представника ОСОБА_2 телефонограмою, зареєстрованою в Книзі реєстрації вихідних телефонограм 28 березня 2016 року під № 447 (а.с.156), не з'явилась, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої позивачки, від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання повернути грошові кошти, припинення незаконних дій та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Назаренко
The court decision No. 57447259, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/10013/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: