Court ruling № 57445429, 21.03.2016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/679/14-ц

Провадження у справі № 6/129/9/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравець В.І.

розглянувши без участі сторін в судовому засіданні в місті Гайсині заяву представника Гайсинської центральної районної лікарні юрисконсульта ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

18.03.2016 р. до суду подано цю заяву, в якій представник Гайсинської центральної районної лікарні юрисконсульт ОСОБА_1 просить видати йому на заміну втраченого оригіналу дублікату виконавчого листа для виконання рішення Гайсинського районного суду від 21.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Гайсинської центральної районної лікарні 1717 грн. 15 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Представник Гайсинської ЦРЛ в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням заявлених вимог та матеріалів справи, суд визнає, що заявлене представником стягувача клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, за якою замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист втрачений, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача необхідно задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа за невиконаним рішенням суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати представнику Гайсинської центральної районної лікарні юрисконсульту ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа для виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Гайсинської центральної районної лікарні 1717 грн. 15 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: