Court ruling № 57445186, 19.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/1655/16 Головуючий: 1 інстанції ОСОБА_1

Справа: № 2034/8117/2012 Категорія: інші справи Доповідач: Котелевець А.В.

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Харків

Суддя колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 - представником ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_7, суддями колегії визначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9

29 січня 2016 року за апеляцією ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження та справа призначалась до розгляду.

У звязку із закінченням повноважень судді Апеляційного суду Харківської області Даниленка В.М., 17 лютого 2016 року відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею-доповідачем визначено ОСОБА_2, суддями колегії визначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у порядку ст.11-1 ЦПК України.

Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 301 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2