Court ruling № 57444672, 28.04.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1049/15-ц

№ провадження 2-с/629/17/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 Лозівськийміськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шевцова О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області стягнена заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 11861,74 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2015 року на користь комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області з нього стягнута заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 11861,74 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн., який він отримав 19 квітня 2016 року. Вимоги стягувача він вважає необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові договори укладені між ним та стягувачем про надання послуг, а також вони заявлені з порушенням строку позовної давності у звязку з чим, заявник просить скасувати виданий судовий наказ, так як існує спір про право.

Представник КП ЖУК в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заяви заперечує у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає у повному обсязі.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачається спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 08 квітня 2015 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 11861,74 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Шевцов