Справа № 640/20155/15-ц
н/п 2/640/560/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі Хомінської Т.В.,
за участю представника позивача, по зустрічному позову представника відповідача ОСОБА_1,
відповідача, по зустрічному позову позивача ОСОБА_2,
представника відповідача, по зустрічному позову представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем рухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа № 640/20155/15-ц.
В судовому засіданні представник відповідача, по зустрічному позову представника позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ м. Харкова № 1, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
В судовому засіданні представник позивача, по зустрічному позову представник відповідача питання про залучення третьої особи до участі у цивільній справі залишила на розсуд суду.
Суд заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про залучення третьої особи приходить до наступного.
Згідно ч.1статті 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу настороніпозивачаабо відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.
З урахуванням наведеного, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів осіб, відносно яких рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки, суд приходить до висновку про необхідність залучення відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ м. Харкова № 1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
На підставі наведеного, керуючись статтями35,137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про залучення третьої особи до участі у цивільній справі № 640/14816/15-ц задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ м. Харкова № 1 (м. Харків, вул. Шевченка, 26) до участі у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем рухомого майна.
Суд пропонує третій особі подати до суду свої письмові пояснення по суті позовної заяви із зазначенням доказів, в підтвердження своїх доводів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 57444259, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/20155/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: