Справа № 640/6227/15-ц
н/п 2/640/838/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"28" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зуб Г.А.
при секретарі Левченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СК «Гарант Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автобусний парк-888» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 р. по вище вказаній справі була призначена судова товарознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, а провадження по справі зупинено до одержання висновку експертизи.
26.04.2016 р. з ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №1600.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СК «Гарант Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автобусний парк-888» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Призначити судове засідання на 12.00 год. 23 травня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 57444047, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/6227/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: