Справа№ 640/2782/16-п
н/п 3/640/947/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"27" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши лист Харківської митниці ДФС про виправлення описки в постанові суду від 03.03.2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України,
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів потягу № 19 сполученням «Москва - Харків» у вагоні № 12 було проведено усне та письмове декларування пасажирів вагону, в тому числі гр. України ОСОБА_1, який заявив за встановленою формою про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Під час огляду валізи ОСОБА_1 було виявлено товар: цигарки «Ява» російського виробництва в кількості 40 пачок без ознак приховування.
Постановою Київського районного суду від 03.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення.
До суду надійшов лист Харківської митниці ДФС, у якому просять виправити описку в постанові суду, в якій помилково зазначено кількість вилученого товару «50 пачок цигарок «Ява» замість «40 пачок цигарок «Ява».
Згідно протоколу про порушення митних правил № 608/80700/15 від 18.10.2015 року у ОСОБА_1 вилучено 40 пачок цигарок «Ява» російського виробництва.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 року описку вказавши «цигарки «Ява» російського виробництва в кількості 40 пачок», замість «цигарки «Ява» російського виробництва в кількості 50 пачок».
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 57443848, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/2782/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: