Court ruling № 57443633, 20.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

справа №2-о\638\139\16

638\5145\16-ц

У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

секретаря Чаленко Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельний альянс "МОНОЛІТ", Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельний альянс "МОНОЛІТ", Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є інвестором будівництва обєкту нерухомості на земельній ділянці 0,64 га, що знаходиться за адресою м. Харків проспект Перемоги. Про що укладено відповідних договір про участь в будівництві від 12 січня 2006 року. До вказаного договору прийнята додаткова угода. У вказаних договорах та угодах термін введення в експлуатацію вказаний, як третій квартал 2013 року. Проте станом на дату звернення до суду умови договору не виконані, будівництво не завершене. В звязку з цим заявник просить встановити факти неспроможності забудовника Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельний альянс « МОНОЛІТ» продовжувати будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці 0,64 га за адресою м. Харків пр-т Перемоги ( на розі проспекту ОСОБА_2).

В судовому засіданні заявник та його представник наполягали на задоволення вимог заяви.

Представник зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельний альянс "МОНОЛІТ" заперечував проти задоволення заяви та зазначив, що вказаний спір - є спір про право, так як заявник вважає, що порушені його права стосуються його права власності на житло, ці правовідносини можуть стосуватися спорів між господарюючими субєктами.

Представник зацікавленої особи Харківської міської ради також заперечував проти вказаних вимог, зазначив, що заявник не позбавлений в інший спосіб захистити свої права.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказане провадження підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку існує спір про право, тому вимоги заявника повинні розглядатися в позовному провадженні або в порядку господарського провадження.

У відповідності п.1. ч.1 до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Будівельний альянс «МОНОЛІТ», Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала складена та надрукована суддею в нарадчий кімнаті.

Суддя : Т.В. Штих.