Номер справи №2"н"-696/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2008 року
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська
P.M. ПОПОВА
прізврозглянувши заяву Обласного об'єднання "Луганське кабельне телебачення"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
відповідно до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
1. Стягнути 3 ОСОБА_2
АДРЕСА_1
на КОРИСТЬ Обласного об'єднання "Луганське кабельне телебачення"
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За, р/р 2600219849 ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 304621 Код 13381630
58 (п*ятдесят вісім) гривень 06 копійок
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
44 гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн. коп.
4. Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-техничне
забезпечення розгляду справи грн. коп.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий нака набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яке скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5744337, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2«н»-696/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: