Court ruling № 57442835, 28.04.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5008/15-ц

Номер провадження 6/404/151/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву Комунального підприємства « Теплоенергетик» про видачу дубліката судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу № 404/5008/15-ц від 23.07.2015 року виданий Кіровським районним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по пр.. Перемоги 8-2-20 м. Кіровоград, ІНП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП-2063821245, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНП- НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого по пр.. Перемоги 8-2-20 м. Кіровоград, ІНП-3265911535 на користь КП «Теплоенергетик»- 3855 грн. 33 коп. заборгованості за комунальні послуги, та р/р 26006261792 АБ « Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 24153576 - 83,27 грн. 3% річних та 1586,90 грн. індекс інфляції , 121,80 грн. судового збору по 30, 45 грн. з кожного .

В обгрунтування заяви зазначено, що судовий наказ був втрачений при пересилці. Стягувач не мав можливості звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа .

Судом встановлено, що судовий наказ № 404/5008/15-ц від 23.07.2015 року виданий Кіровським районним судом, про солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по пр.. Перемоги 8-2-20 м. Кіровоград, ІНП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП-2063821245, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНП- НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого по пр.. Перемоги 8-2-20 м. Кіровоград, ІНП-3265911535 на користь КП «Теплоенергетик»- 3855 грн. 33 коп. заборгованості за комунальні послуги, та р/р 26006261792 АБ « Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 24153576 - 83,27 грн. 3% річних та 1586,90 грн. індекс інфляції , 121,80 грн. судового збору по 30, 45 грн. з кожного .

Станом на 28.04.2016 р. оригінал вищезазначеного судового наказу було втрачено при пересилці.

Оскільки судовий наказ був втрачений при пересилці стягувач не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та з поважних причин нами було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Примусове виконання судових рішень здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» №606-XVI від 21 квітня 1999 року (далі -Закон України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», далі - Закон України, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню, далі - рішення.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства « Теплоенергетик» про видачу дубліката судового наказу, задовольнити .

Видати дублікат судового наказу № № 404/5008/15-ц від 23.07.2015 року виданий Кіровським районним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по пр.. Перемоги 8-2-20 м. Кіровоград, ІНП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП-2063821245, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНП- НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого по пр.. Перемоги 8-2-20 м. Кіровоград, ІНП-3265911535 на користь КП «Теплоенергетик»- 3855 грн. 33 коп. заборгованості за комунальні послуги, та р/р 26006261792 АБ « Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 24153576 - 83,27 грн. 3% річних та 1586,90 грн. індекс інфляції , 121,80 грн. судового збору по 30, 45 грн. з кожного .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова