Decision № 57442, 20.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.06.06 Справа№ 4/906-12/146

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Комунального підприємства ЛКП „Спортресурс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб професійного футболу „Карпати” про стягнення 10000,00 грн.

З участю представників:

від позивача : Торчинович Л.В. (довіреність у справі)

від відповідача : Ладницький В.Б. ( довірентість у справі)

Суть спору: Позов заявлено Комунальним підприємством ЛКП „Спортресурс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб професійного футболу „Карпати” про стягнення 20000,00 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 03.05.2006 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 01.06.2006 року.

В судовому засіданні 01.06.2006 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача.

20.06.2006 року в судовому засіданні представник позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить позов задовольнити і стягнути з ТзОВ КПФ „Карпати” 10000 грн. основного боргу та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання письмового відзиву не подав, однак проти доводів позивача заперечує.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 20.06.2006 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Між Комунальним підприємством ЛКП „Спортресурс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Клуб професійного футболу „Карпати” 01.04.2005 року було укладено договір позички та надання послуг №б/н за умовами якого позивавч передав у безоплатне користування відповідачу приміщення на території господарського двору та господарський двір та приміщення стадіону у м.Львові по вул. Липова Алея,5.

Відповідно до п.1.2, п.1.3 цього договору ЛКП „Спортресурс” (Виконавець) зобов”язувалося надавати ТзОВ КПФ „Карпати” (Замовник) послуги по електро-водозабезпеченню, забезпеченню телефонним зв”язком та іншими необхідними комунальними послугами , а також послуги по прибиранню, впорядкуванню та обслуговуванню майна, на час користування цим майном з боку Замовника. Оплата вартості наданих послуг, згідно п.1.4 договору повинна здійснюватися щомісячно на підставі акту наданих послуг, на протязі десяти банківських днів з дня його підписання сторонами.

Відповідно до акту виконаних робіт від 28.02.2006 року ЛКП „Спортресурс” надало ТзОВ КПФ „Карпати” послуги по технічному забезпеченню та обслуговуванню проведення футбольних матчів на стадіоні „Україна” у м.Львові на суму 10000,00 грн.

Відповідач не заперечив факту надання йому зазначених вище послуг.

За надані послуги Відповідач не розрахувався. На момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 10000,00 грн.

Суд розглядає спір в межах уточнених позовних вимог.

Згідно ст.ст. 526,530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

03.03.2006 року ЛКП „Спортресурс” виставило ТзОВ КПФ „Карпати” рахунок №09/03 за використання ЦМК стадіону „Карпати” згідно угоди від 01.04.2005 року за лютий 2006 року , однак відповідач у встановлений п.1.4 договору термін оплати не здійснив.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 530 ЦК України, 4-3,33, 44,49, 82-85,116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб професійного футболу „Карпати” ( 79000, м. Львів, вул.Б.Янеуша,1, код ЄДРПОУ 31805003) на користь Львівського комунального підприємства „Спортресурс” (79001, м.Львів, пл.Ринок,1, код ЄДРПОУ 33073600) –10220,00 грн. (з яких основний борг 10000,00 грн., державне мито –102,00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.)

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.