Court ruling № 57440192, 26.04.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4431/15-ц

Провадження № 6/201/178/2016

У Х В А Л А

про виправлення помилки

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, задоволені в повному обсязі.

21.04.2016 на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: заявник просить подати запит до Державної податкової служби України та зазначити ідентифікаційний код відповідача у виконавчому листі.

Учасники судового розгляду до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, виконавчий лист приходить до таких висновків.

Заявник у своїй заяві просить подати запит до Державної податкової служби України та зазначити ідентифікаційний код відповідача у виконавчому листі, проте, як встановлено з матеріалів справи судом був зроблений запит на який 08 квітня 2015 року отримано відповідь про неможливість надання реєстраційного номеру облікової картки вказаної особи у звязку з неможливість однозначно ідентифікувати її, додаткових відомостей про особу боржника заявником не надано, а судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що у задоволені заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки у виконавчому листі необхідне відмовити

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова