Court ruling № 57440128, 11.02.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

11.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/2304/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1504/16

11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Ємця І.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню № 22015040000000143 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 старший слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області Беть О.О., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кожевніком Д.В., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015040000000143 від 14.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, у липні-серпні 2015 року посадові особи ТОВ компанія «Раритет» (код 24998523, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Зоряна, 115) та товариство «Енерготрас Лімітед» (код 25007246, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 10), діючи в інтересах терористичної організації «Донецька Народна Республіка», вчинили фінансування тероризму, тобто матеріальне забезпечення вказаної терористичної організації, шляхом надання запасних частин, інструментів та приладдя, а також направили кваліфікованих фахівців, якими було проведено ремонтні роботи з продовження термінів експлуатації залізничних тепловозів, що використовуються представниками незаконних збройних формувань вказаної терористичної організації для перевезення вантажів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищезазначеної противоправної діяльності причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. У матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що ОСОБА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4.

У ході досудового розслідування встановлено підстави вважати, що за вищезазначеною адресою можуть зберігатися документальні матеріали причетності організації до терористичної діяльності, неофіційні бухгалтерські обліки, інформація про фіктивні підприємства, що задіяні у протиправній діяльності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області Беть О.О. та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 22015040000000143 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення: установчих документів підприємств ТОВ компанія «Раритет», ТОВ «Енерготрас Лімітед», відповідних свідоцтв, статутів, установчих договорів, довіреностей, довідок, копії паспортів; чорнових робочих записів; печаток, штампів, бухгалтерської документації, реєстрів, договорів, актів, що відображають фінансову діяльність підприємств ТОВ компанія «Раритет» та ТОВ «Енерготрас Лімітед»; банківських карток, а також електронно-обчислювальної техніки (комп'ютерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів, тощо), магнітних та лазерних носіїв інформації, технічні засоби відеофіксації.

Строк дії ухвали - до 11 березня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко