Справа № 171/763/16-ц
2-о/171/27/16
У х в а л а
26 квітня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Зеленодольська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
в с т а н о в и л а:
22.04.16 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Зеленодольська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.
Позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору з 01.01.2016 року за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн., в звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір, який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з ЄДРПОУ 37988155, та надати до суду оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Зеленодольська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків заяви строк 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чумак Т.А.
The court decision No. 57439890, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 171/763/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: