Court ruling № 57439301, 06.04.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/322/16

Справа № 760/10280/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ « БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року до участі у даній справі залучено Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», як правонаступника Публічного акціонерного товариства « БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» щодо вимог про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 216 819, 15 грн.

05.04.2016 року на адресу суду від позивача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в порядку ст.205 ЦПК України, з зазначенням, що наслідки ст. 206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Позивач в своїй заяві зазначає, що внаслідок вирішення спірних питань,шляхом узгодження взаємних поступок, у ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» станом на 01.04.2016 року відсутні претензії до ОСОБА_1, як боржника, щодо погашення заборгованості за Договором №120/08-А про надання споживчого кредиту від 23.04.2008 року та до ОСОБА_2, як до поручителя, щодо погашення заборгованості за Договором №120/08-А про надання споживчого кредиту від 23.04.2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішення цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову і провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: