печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15597/16-ц
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додається копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, до позовної заяви позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів, що не відповідає нормам чинного законодавства.
З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя О.В. Батрин
The court decision No. 57439253, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/15597/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: