Court ruling № 57439049, 27.04.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-н/759/73/16

ун. № 759/5866/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 8237, 66 грн. за період з квітня 2013 р. по березень 2016 р., судових витрат по справі.

Однак, заява подана з порушенням вимог ст. 99 ЦПК України, оскільки:

- у заяві вказується, що існує заборгованість з квітня 2013 р., однак у довідці про нарахування та сплату по особовому рахунку НОМЕР_2 (НОМЕР_1) за період з 0.09.2014 р. по 31.03.2016 р. та у виписках з вказаного особового рахунку зазначена і розшифрована заборгованість, починаючи з вересня 2014 р., і на початок вересня вказаний борг в 3127, 79 грн., однак не розшифрований помісячно, без чого неможливо зрозуміти дійсний стан нарахування оплати за житлово-комунальні послуги у повному обсязі та достовірність наявної заборгованості.

В зв"язку з цим заява підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати подавачу заяви строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведеного недоліку заяви.

В разі його неусунення заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя